La critique de POV
Bonjour @ tous,
Comme quoi il suffit d'être patient, n'en déplaise aux "artistes" du mois passé.
Les img de novembre ne sont peut-être pas du meilleur jus : elles ont l'avantage de raconter qqe chose ou du moins d'inciter à la pensée.
Je n'ai pas répondu aux injures des déclencheurs d'octobre - pas de temps à perdre à justifier l'injustifiable. Bien m'en a pris : ils ont une réponse concrète ce mois-ci sous les yeux.
PS : Je suis formateur en PV. Vous pouvez me contacter par mail ;)
Photo 1
Excellent le topic. Plutôt dommage le traitement (@ mon avis). Cependant, je ne reste pas indifférent. Donc > tout bénéf. pour l'auteur. Je regrette la pollution visuelle des textures imparfaites. Numérisation ou ... ? Il faudrait saturer les valeurs pour diriger le regard vers l'essentiel, je pense.
Mais : j'adore. Bravo.
Photo 2
Dans la série transparence, les feuilles de sous-bois sont vaincues. :)
Bravo l'auteur (bis). Je vois une histoire > C gagné.
Pas de commentaires essentiels a priori sinon.
En recherchant bien : un cadrage plus court sur le bas (qui évite les parasites) ?
Beau travail. Belle intention.
Photo 3
Un reproche, un seul : le cadrage. Trop de sable et pas assez de mer. @ mon goût.
Sinon : bravo. 3 fois bravo.
Et bé ! Quel crû.
Je suis admiratif et rassuré.
- Bien faire et laisser dire... -
Allez, à la Noël.
Courage à tous.
Comme quoi, quand on s'applique....
POV
La critique d'Hervé Cornette
Le fond ou la forme ?
Je privilégie le fond. C'est ça qui fait progresser si l'on accepte d'entendre que sa production est à améliorer.
Ce mois ci la production est beaucoup plus riche que le mois dernier. Enfin !
Trois thèmes : l'humain, l'architecture (ou nature morte, c'est selon) et l'animal. Et trois originalités qui utilisent le même vecteur : les oppositions : matières, couleurs, dimensions. C'est pour moi pédagogiquement excellent.
Photo 1
La première : Très bien balancée. J'aime toutes les oppositions que l'on peut voir.
Espace à gauche, scène étriquée à droite. L'auteur nous dira si je me trompe, pour moi le sujet est la petitesse de l'homme par rapport à ce qu'il crée.
Enormité du tuyau, finesse du photographe…
Ces oppositions augmentent la petitesse du photographe photographié. C'est une photo qui peut être traitée indifféremment en couleur ou en noir et blanc. Ce qui compte c'est le rapport des masses.
On dit souvent qu'il ne faut pas couper les pieds d'un sujet, montrer une base. C'est pour moi un parfait contre exemple. Je suis persuadé que si on avait une base, le sujet serait moins percutant. Elle manque peut être de saturation, mais avec le numérique je n'arrive jamais à savoir si c'est du à notre vignette, à notre écran ou réellement à la photo.
Photo 2
La seconde : un beau noir et blanc, (je parierais pour de l'argentique). Opposition également. La matière : la pierre taillée et le drapage.
Les formes : L'angulosité de l'architecture et les courbes du drapage.
Les lumières : Contrastes très forts entre les ouvertures et la façade, nuances de gris sur le drapage. Bon on voit quand même qu'il manque de la nuance par endroit : scan, compression, taille de la vignette que nous avons à examiner en sont probablement la cause, dommage pour nous mais tant mieux pour l'original car je pense que la transparence du drapé à droite est superbe sur celui-ci.
On peut voir également sur ce cliché que la règle de privilégier un éclairage ne donnant pas de contraste trop fort est battue en brèche par ce contre exemple.
A traiter avec parcimonie toutefois.
Que dire d'autre ? J'aurais peut-être tenté un cadrage de face car les obliques des fenêtres font " tomber " la photo sur la gauche. Oui, peut être, mais pas obligatoire.
Photo3
La troisième : Bien, mais peut-être la moins aboutie des trois ? Là aussi le travail fait porte sur une opposition. Deux oiseaux, un noir, un blanc. Curieusement je pense qu'en noir et blanc l'effet aurait été moins bon car peut être moins lié à la nature : un beige et un noir, en forçant les contraste en N&B ça donne un N&B. Là en couleur c'est une vraie opposition.
Opposition aussi dans la position des têtes. L'exposition est un peu surexposée, à mon avis c'est une mesure matricielle (ou du même type). Pour ces prises de vues en bord de mer où la réflexion est très importante je privilégie le spot. Bon si c'est du num un petit travail de post traitement pour saturer tout cela devrait suffire. Le cadrage : les oiseaux sont bien placés à gauche et à droite mais positionnés sur la partie médiane de l'horizontale. En rognant le bas je trouve cela beaucoup mieux.
Bien, c'est terminé pour ce mois ci et j'espère que cela aura été profitable pour tous.
J'ai bien appris ce mois ci.
H. Cornette
