Auteur : Paris Parson Email:
Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
Infos techniques : Boston, quartier de Backbay une après-midi pluvieuse
Auteur : Emmanuelle Foray Email :
Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
Infos techniques : Nikon D50, f/10,1/400es
Auteur : Anne Quoibach Email :
Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
Infos techniques :
Il est dur ce retour de congés ! Chaud sur Paris, chaud au boulot, chaud en photos avec la rencontre réussie des Photophiles organisée par Solfordo, notre modérateur du forum critique. C’est toujours intéressant que de discuter en direct de notre passion, cela aplanit les problèmes liés parfois à la communication écrite, si vous voyez ce que je veux dire….. On dirait que j’essaie déjà d’aplanir les réactions à venir ?…..
Une photo en noir et blanc. Le sujet c’est le noir et blanc ? Je n’ai vu rien d’autre. Il y a bien une atmosphère humide avec le fond brumeux au loin et les reflets sur la route. Et ensuite ? Un espace vide avec des cercles sur la gauche, puis quelqu’un qui marche et dont la tête se confond avec un montant de garage ou du poteau électrique téléphone et puis une poubelle avec des graffitis et puis… rien. En fait c’est vide à gauche et plein de détails à droite. Le déséquilibre est trop important pour lire quelque chose. Tiens ! Puisque je parle de déséquilibre, votre photo est bancale dans le sens horaire. Il y a quand même un minimum quand on présente une photo au monde : un peu de soin. Bon, le point positif c’est l’ambiance grise en accord avec l’humidité au sol. Ça fait peu pour faire une photo.
Après la grisaille, la chaleur, le soleil, le calme. Le panoramique m’a surpris dans un premier temps. On est habitué à cette mise en page pour les paysages, ce choix est cohérent avec ce que l’auteur me montre : une personne qui travaille inconfortablement au raz de l’eau à arracher des algues (je pense), les avoir sur la tête dans un panier pour les transvaser ensuite dans une pirogue, bonjour le confort ! L’absence d’espace au dessus du panier amplifie l’effet de tassement cohérent avec la position du personnage, dommage qu’il soit vide ce panier. Imaginez le panier plein, en opposition avec la quantité d’algues dans la pirogue ! L’allongement provoqué par le panoramique amplifie cette vision de travail à fleur d’eau. La perche couchée sur la pirogue contribue à l’ensemble. J’aurais probablement retiré tous les points du second plan pour qu’il ne reste aucun repère de profondeur de paysage. On y retourne pour attendre que le panier soit rempli ? ? ?
Un éléphant ça trompe, ça trompe, Un éléphant, ça trompe énormément !!! Une fois qu’on a dit ça, que dire d’autre ? L’ombre chinoise est un exercice pourtant facile : on joue sur les lignes, les proportions sombre-clair, on nettoie tout ce qui gêne. Pourquoi avoir laissé cette grosse partie noire sur la droite ? Un bon coup de cutter (sur la photo) vertical à droite (au début de la descente de la trompe) et déjà la présence de la trompe et de la partie ciel est équilibrée. Ensuite, on gomme les feuillages flous et on a déjà quelque chose qui tient un peu plus la route. Après on aime ou on n’aime pas les ombres chinoises, c’est un autre débat.
Deux photos sur trois pas soignées, pas terrible ça. Ça ne vous gêne pas de poster un travail pas fini ? Moi si. Qu’on envoie un cliché dont on n’est pas sur, aucun problème là-dessus, les rubriques d’analyses d’image (ou de critique) sont là pour ça, et c’est le rôle des chroniqueurs d’essayer d’apporter un éclairage sur ce que les « autres » voient et ça affine ensuite notre approche photographique. Il y donc a un minimum à faire, par respect par ceux qui s’essaient à cet exercice, mais surtout par respect pour tous ceux qui vous regardent.
Boubat, « En photographie la technique est souvent extrémiste...La technique doit être un support. Un support de quoi ? C’est la question. »
Bon, ça nous en fait une sur trois, on a eu pire. Le mois prochain sera bon.
Une rentrée difficile ; mais, c'est vrai, je dois reconnaître qu'il n'y a pas eu de sortie pour moi... ;)
Je présente toutes mes excuses pour mon retard à la rédaction du papier. Il est des cas de force majeure.
Ceci étant, les auteurs ne perdent rien à avoir patienté pour la lecture de mon avis.
Etant fatigué mais lucide, je vais tacler sec. On le ferait à moins.
Photo 1.
Quid du sujet ? De surcroît bancal. Je reste convaincu qu'un tel faubourg de grande ville, probablement américaine, méritait une meilleure application à produire ... un résultat. En l'occurrence, il n'y a rien.
D'autres ?
Photo 2.
Voilà une gauloise ... prudente. Qui anticipe avant que le ciel ne lui tombe sur la tête... Ah ! Bonemine le cul au frais. En attendant le retour du Chef. Vraiment, je ne comprends pas. Où est, une fois encore, le sujet, l'histoire ? Crebleu de crebleu, parcourir le monde pour en rapporter de telles non-images me désole. Rien ne fonctionne visuellement : ni cadrage, ni perspective, ... rien.
D'autres ?
Photo 3.
Fuck BABAR ! mdr !
L'effet contre-jour est, à mon écran, médiocre. Je m'explique : un peu plus de zones de peau lisibles seraient bienvenues. J'ai la passion des matières et textures, c'est vrai. Dans ce cas, tel que je le vois, il y a trop de noir bouché. Sinon, le geste est souple et parlant. Bien vu. A un décalage de cadrage près : il aurait fallu laisser apparaître plus du membre, à mon avis. L'arrière-plan est en revanche malvenu. Parasite. A nettoyer en post-prod. Je regrette par ailleurs un ciel ... mou, mou. A l'inverse de l'intention érectile du geste de Babar.
Las.
Au moins, j'aurais animé qqs débats photo ce mois-ci avec ce nouveau slogan qui, à n'en pas douter, fera date.
FUCK BABAR !
++
Au mois prochain et une pensée pour le grand RONIS SVP.
Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!
momovanli
- d'accord
|213.255.35.xxx
|2009-09-03 13:09:12
suis assez d'accord avec votre analyse,j'aime bien votre style : droit au but.
milletjc
|Registered
|2009-09-08 09:34:20
Il est rare qu'Hervé apprécie pleinement une photo et quand il le fait c'est à mots couverts. Mais cette fois avec la photo d'Emmanuelle, serait ce le fort soleil de cet été, il n'a pas été avare de compliments. Ses critiques car il y en a toujours, restent somme toute des points de détail qui permettraient d'améliorer encore la photo. Mëme si les logiciels actuels permettent des tas de choses, la photo doit rester une technique d'instantanée et la photo d'Emmanuelle respire la spontanéité alors ne boudons pas notre plaisir. Bravo emmanuelle, on en redemande.
Chantaco
- avis
|Registered
|2009-10-10 13:09:40
Le mot "critique" a une connotation négative... d'où peut-être toutes ces "méchantes" critiques que j'ai pu lire ces derniers mois. Pourquoi ne pas utiliser le mot "avis" ou "opinion" ?
Quel avis aurait ces messieurs si on leur présentait un inédit de Doisneau ou de Cartier-Bresson ? Ils trouveraient certainement quelque chose à redire.... A bon entendeur...
