Auteur : Gillard Robert
Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
Infos techniques : Boitier Canon Eos 10D Ouverture f/8 Exposition 1/2s Sur pied avec éclairage halogène
Auteur : Jean Ledocq
Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
Infos techniques : Konica - Minolta Z6 Numérique, Automatique Hiver, après midi
Auteur : Fabrice Dunou
Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
Infos techniques : Canon EOS 350D. f5, 1/4000, 800 ISO à 200mm. Pas de Ptt lourd. Réglage luminosité/Contraste/ netteté et c'est tout
Faire simple, faire court, faire long….difficile de choisir. C’est en tout cas plus dur que pour certains dans le choix de leur cliché.
La une peut être sympa. Beau câlin, beau traitement noir et blanc et l’auteur maitrise visiblement les éclairages et la mise au point et le temps de pose (ça devient rare avec tous ces fous d’automatismes incontrôlés). Le cadrage sort de l’ordinaire et il n’y a pas de problème, notre regard tombe dans le regard du modèle, je suppose que c’est un des buts recherchés par l’auteur : communication du sujet avec le modèle. Je ne sais pas pour vous, mais pour moi il y a deux ou trois petites choses qui me gênent. Le blanc de l’œil à gauche, un peu d’iris aurait aéré le sujet. Le bout de main, là aussi c’est trop étriqué, idem pour la joue qui repose sur …..Difficile de se rendre compte. En résumé bon portrait mais qui gagnerait peut être à être un petit poil plus aéré.
La deux, paysage couleur. Carte postale ? Les taches circulaires dans les nuages, ce sont des goutes d’eau sur l’objectif ? C’est intéressant les falaises de craies, avec un éclairage un peu chaud cela donne pleins de nuances. Pour moi il faudrait remonter le bas de la photo pour supprimer un peu de bitume qui n’apporte rien et ça supprimerait une partie du bas de la photo qui est dans l’ombre. Et j’aurais attendu que le christ en haut de la falaise soit éclairé pour que le contraste et la symbolique soit plus forte. Bon, le christ et la falaise sont toujours là. L’éclairage d’hiver est bon aussi pour ces situations. Il ne vous reste qu’à y retourner pour shooter différemment :)
La trois je rame. Bon, je sais c’est facile comme jeu de mots ! Mais elle n’est pas mal cette photo. Juste un commentaire qui n’a rien à voir, évitez de nous présenter des photos avec ces cadres pour deux raisons. La première c’est que si la photo est bonne ce n’est pas parce qu’elle aura un cadre qu’elle sera meilleure. La seconde, c’est que votre cadre utilise beaucoup de pixels qui auraient été très utiles à ce que la photo soit mieux lisible et donc mieux appréciée. Merci pour votre compréhension. J’aime bien ce calme des rameurs (quoiqu’ils doivent en baver : la berge est toujours trop loin :) sur cette eau plate et cette berge plongée dans la brume. Le format panoramique aide à donner de l’amplitude à la scène. C’est là que j’aurais aimé avoir plus de pixel pour mieux être absorbé par cette atmosphère : calme, brume, silence. Vous ne vous y sentez pas ? Allez, je vais chipoter : vous ne pouvez pas demander au barreur de droite de mettre son esquif dans la même direction que les autres !!! Allez, c’est bon.
Bonjour à tous, Je ne sais plus comment faire. Soit je tente une fois encore l'humour salace, soit je torpille. Sans ménagement. En effet, quand j'ouvre les 3 photos de ce mois et que le gros plan en NB me saute aux yeux > je dégoupille.
Photo 1. C'est quoi cette merde ? Le cadrage (on va l'appeler comme çà) est une aberration de 1er niveau. 1 demi oeil, un demi doigt, un demi cul, ... j'arrête. C'est immonde. La cerise sur le gâteau, le pet de flash sur le pif entre autres. Du pur amateurisme, sans contenu. En vrac > pas de make up (bonjour l'épilation des sourcils et la préparation des yeux), aucune attention (bonjour les ongles de camionneur), aucune post-prod (peau grasse sujette aux boutons de graisse non retravaillée). Un vrai chantier BTP. Par dessus, un cadrage on-ne peut-plus nul, et c'est la totale. Bravo en tout cas > je garde cette réalisation pour mes élèves de l'école : l'archétype du portrait nul. Vous en avez d'autres ? Entre nous ;) je comprends l'intention (mimi) mais franchement le résultat est zéro. A refaire. Allez, on n'est pas fâché. :)
Photo 2. Il existe un outil de recadrage dans la plupart des logiciels qui une fois encore aurait amené cette image vers du infiniment mieux. Essayez donc un carré resserré. Ca change tout. Bon certes, ça ne troue pas le cul mais ça devient regardable.
Photo 3. Bonne idée. Pas certain du cadrage que j'aurais vu peut-être un peu plus large. En revanche, le contraste ne me plaît pas (mais c'est peut-être la faute à mon écran) ; j'aurais joué plus de densité. A n'en pas douter, la meilleure des 3, ce mois-ci.
Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!
rufus
- un peu de rigueur
|84.56.73.xxx
|2009-03-03 16:01:38
quand on se permet de critiquer des photos on a au moins une sonde pour calibrer son écran
sinon je n'aime pas particulièrement ces photos ... ni dans la maitrise en amont ni dans le rendu final
Hervé Cornette
- A Rufus
|82.241.225.xxx
|2009-03-03 23:47:27
Hé oui, qui a besoin de la sonde: celui qui présente sa photo? Celui qui la regarde?
Les deux mon neveu!
Et il faut en plus prendre les mêmes valeurs, et comme chacun sait la norme est très large de ce coté: 80 à 160cd.
Donc si POV ou moi même disons que cela dépend de notre écran, ce n'est pas obligatoirement qu'on n'a pas de sonde, mais que notre réglage ne correspond pas obligatoirement à celui de l'auteur.
Je suppose que puisque vous vous permettez de critiquer les photos c'est que vous avez une sonde et le logiciel qui va avec, avec quels réglages. Me c'est 5500k et 90cd, pénombre environnante.
rufus
- sonde
|84.56.74.xxx
|2009-03-13 17:33:01
Bien entendu j'ai une sonde et toute ma chaine est calibrée.
Quand on critique des images d'un point de vue qui se prétend professionnel on a en général une sonde et un écran professionnel et donc un commentaire du genre "mais c'est peut-être la faute à mon écran" n'a pas lieu d'être , surtout quand ce commentaire est hautain et finalement vulgaire jusqu'à l'incompétence en plus d'être anonyme.
Comme je l'ai dit dans mon commentaire je n'apprécie pas particulièrement ces images mais elles sont honnêtes et bien au dessus du niveau de ce qu'on voit en général sur des forums.
Je vous remercie pour votre réponse
K1
- Etonnant
|194.51.105.xxx
|2009-03-09 16:29:13
Je me demande encore comment il se trouve des personnes assez motivées pour jeter en pâture leur photo à cet archétype de la grossièreté qu'est ce M. POV se cachant derrière l'anonymat pour vomir sa méchanceté.
Si au moins cela était rédigé avec un minimum de talent nous pourrions penser que ce n'est pas totalement gratuit mais un exercice de cynisme ou de critique acerbe.... Mais de toute évidence ce n'est pas ça.
POV
|90.55.85.xxx
|2009-03-17 23:32:38
Rien à répondre à cette réaction convulsive confuse qui prouve que j'ai touché précis. Assurément, vous réfléchirez désormais avant de poster vos chefs d'oeuvre. D'ailleurs nul doute que vous voyez celui-ci différemment à présent. Un bon coup de pied occulte a du bon, n'est ce pas ?
K1
|194.51.105.xxx
|2009-03-20 12:56:28
Touché précis ? "C'est quoi cette merde ?"
"C'est immonde."
"(bonjour les ongles de camionneur)"
"peau grasse sujette aux boutons de
graisse non retravaillée"
"Un vrai chantier BTP."
etc, etc, etc....
Mouais....
Précis dans la vulgarité, certainement.
Dans un sens on peut tout de même penser qu'il doit être doux d'être mépriser par la fange qui se complet dans son auge.
NB: je ne suis pas l'auteur de la photo concernée.
Fabrice Dunou
- Dfp site
|194.69.32.xxx
|2009-03-12 13:46:34
Bonjour,
Merci pour les critiques. Cependant, l'adresse indiquée sous les photos n'est pas la mienne.
Pour tout contact, merci d'utiliser l'adresse dfp@df-photos.com
Merci d'avance
Fabrice
FB
- correction
|88.188.14.xxx
|2009-03-12 13:55:39
Bonjour,
Désolé. L'adresse e-mail est corrigée.
Bien cordialement
FB
